昭和３０年から始まった組織作りは、何のために 構築されてきたのかを、今一度おさらいします。 それは「検察審査会法」を守るために始まった 活動になります。 昭和２３年７月１２日に検察審査会法が施行され、 １０年もたたないうちに縮小論や廃止論まで出…

昭和５６年 ３月７日 常任理事会 最高裁判所刑事局との懇談会 （東京地裁大会議室） 最高裁側 小野刑事局長 中山一課長、市東課長補佐。 全検連側 岸会長ほか役員３５名 ５月２２日 第４回全国理事会 ５月２３日 第27回定期総会 （函館市民会館ホール） 出席…

みなとみらいホール大ホールで行われた コンサート、オーケストラを交えての演奏会でした。 普通、オーケストラが主体になって行われると 歌手は最初から最後までは出演しないし、 演奏の音で、歌声がかき消されることが屡々 ありますが、今日はそのようなこ…

昭和５４年 １月２４日 会則改正委員会開催 ２月２４日 常任理事会（会則改正案審議）、 制度研究委員会開催。 最高裁刑事局との懇談会 （東京地裁会議室） 最高裁側 岡垣刑事局長、岡田一課長 平柳課長補佐。 全検連側 岸会長ほか役員３９名。 ５月２４日 …

昭和５２年 ２月２６日 常任理事会 制度研究委員会開催。 最高裁刑事局との懇談会（東京地裁） 最高裁側出席者 岡垣刑事局長、金谷一課長、神沢課長補佐。 全検連側出席者 岸会長ほか役員４１名。 ５月２１日 常任理事会、制度研究委員会開催。 ５月２２日 …

昭和４９年３月２日 常任理事会、制度研究委員会開催 最高裁刑事局との懇親会 出席者 最高裁千葉刑事局長、吉丸一課長 神沢課長補佐 全検連からは岸会長ほか役員３４名 ５月１９日 第２０回定期総会（創立２０周年） 松山市・ホテル奥道後にて開催。 出席者…

簡易裁判所で審議されていた案件の 判決が昨日出ました。 予想通り「棄却」となったので、本日控訴しました。 今回の裁判と地裁の裁判の２つの 判決を見ると、一つの疑問点が浮かんできました。 この２つの事案は、ともに労働基準法違反が 柱になっている訴…

昭和４８年３月２４日 常任理事会が開催され、 法施行２５周年記念式典についての協議や 分担金の改訂が行われました。 法制度研究委員会が開催され、 最高裁刑事局との懇談会も行われました。 最高裁からは、半谷一課長、吉本局付 神沢課長補佐が出席され、…

昭和４６年２月２７日常任理事会開催。 山中一史、鈴木次郎、竹内久雄、宮崎嘉蔵の 各氏に相談役を委嘱。 制度研究委員会開催。 最高裁刑事局との懇談会開催（茶再会議室） 牧刑事局長、半谷一課長、森局付、 福田課長補佐が出席。 全検連からは、岸会長ほか…

昭和４４年２月２７日 最高裁判所刑事局との懇談会 佐藤刑事局長、佐々木一課長ほか１名、 全検連からは、岸会長他２３名が出席。 同日、運営委員会に於いて、規約改正 小委員会の設置が決定されました。 同年５月１８日第１５回定期総会が、熊本県 熊本市の…

昭和４２年３月２７日 恒例となった 最高裁刑事局との懇談会が東京地裁 会議室に於いて開かれました。 佐藤最高裁刑事局長、佐々木二課長 小林局付、八廣課長補佐 全検連からは全役員が出席しています。 ４月１日には運営委員会が行われ 加入協会数 １１３協…

昭和４１年６月４日に運営委員会（全検連）が 開催され、翌５日には第12回定期総会が 日光市・南間ホテルにて行われています。 来賓は、最高裁刑事局佐々木二課長ほか １８名、会員３１７名、事務局６７名でした。 新役員が選出され、会長には東京検察審査協…

昭和３９年 第十回定期総会が東京・椿山荘で 執り行われました。 来賓として、最高裁矢崎刑事局長ほか１９名。 会員２５９名、事務局５１名。 各地の協会が検察審査会法施行１５周年記念 行事の報告を行い、１３０名の方が表彰されました。 会長は東京協会の…

前回のスピンオフ掲載後の昨日の朝、 新しい情報が私のもとに寄せられました。 この先の記事に関連してくる情報なので、 スピンオフ２として掲載します。 私の行動を手助けしている方からの情報で、 名古屋検察審査協会の会員で、全検連の 定例会議に出席で…

今回は全検連の歴史は一休みで、 昨年から東京協会関係で裁判をいくつか やっていますが、本日その一つの控訴審で 判決が出ました。この裁判は、「会議」の成立要件や 手法を争ったもので、被告は東京検察審査協会 でした。社会通念上の常識の範疇で、東京協…

検察審査協会は当初、検察審査委員経験者の 親睦を核に設立されています。 しかし、経験者が肌で感じ取った不合理や 矛盾感などがいろいろあり、それらを 話し合う過程に於いて、協会単独でやっていては 意味がないという事で、東京高裁管内の協会が 話し合…

昭和３４年８月２日に第五回定期総会が 日光市・小西別館で開催され、来賓として 最高裁刑事局 新関 一課長ほか３名。 会員６０名、事務局２３名が出席しました。 ９月２１日には、日本弁護士連合会長に対して 「制度改善促進運動について」協力要請を行い …

昭和３１年から最高裁判所に対して 検察審査会法の内容に対し、経験者の意見を 集約し、「要望書」を提出する行動を始めます。 審査員の資格・年齢の引き上げ、補充員の廃止と 定足数制の採用や、中学高校の教科書に制度の 紹介を掲載するなどのほかに、広報…

先ほど東京簡易裁判所の第4回公判から戻りました。 この裁判司法委員との協議を別室で行っていますが、 司法委員の解釈を押し付けるような展開です。 そもそもこの裁判は、労働基準法第１４条第１項の２ の違反に基づくものです。 ところがこの委員さん、雇…

８月１日以来の法廷となるみやび建設案件、 明日１０時に開廷です。 先週木曜日に相手の弁護士から、準備書面と 証拠書類が送達されました。 中を確認したところ、東京地裁で判決が出た 差額賃金請求事件の判決文が証拠書類として 入っていました。 この弁護…

第二段 検察審査協会の成り立ち その１ 昭和２３年の検察審査会法施行以後、各地で 検察審査会クラブが発足しました。 昭和３０年５月１３日に東京地裁で開催された、 東京高裁管内既成団体連合会創立総会に 出席したのは、東京、八王子（後の立川）、横浜、…

第一段 検察審査会法施行からの歩み 昭和２３年７月１２日 検察審査会法が施行されました。 この法律に基づき、審査員、補充員が任命され、 日本各地で検察審査会がその活動を開始したのです。 近年、テレビで取り上げられる機会が多くなり、またPCの 普及に…

２年ほど前から、東京検察審査協会の一部の人間を相手に 訴訟を繰り返しておりますが、今年に入り、ここの副会長を 名乗るオバさんが犯罪行為を行ったのを契機に、立て直しはきかないという判断に至りました。 今年３月まで会長を名乗り、１０年以上その座に…

本日メールを見ていたら、ヤマト運輸からの 配送メール（クロネコメンバー）があり、 読んでみると「「ビールサーバー」が配送中ですと あったので、何に応募したか考えていました。 ほどなく、賞品が届いたので発送元をみると テレボートでした。 ここのキ…

昨日の記事で、労基法第１４条第１項の２の解釈が 誤っていたと書きましたが、誤っていたのは年齢の カウントで、当時６０歳でしたので、５年以下の契約を 締結するという条項に照らし合わせて、自分の年を あてはめると、丸５年の契約だと６４歳になるので…

先日、控訴したことをご報告いたしましたが、 労働基準法第１４条第１項の二の解釈に 誤りがあったことが判明いたしました。 それは、雇用期間です。 ６０歳以上は５年以下で締結しなさいと書いてあります。 私は、その前文の三年というところに目を奪われ …

８月１７日に差額賃金を求めた裁判の判決が 言い渡されました。判決は請求棄却でした。 判決内容に不服が無ければ、これで終わる つもりでしたが、この判決文におかしなところが ありました。説明のまえにみやび建設の 雇用条件提示書をご覧ください。 この…

みやび建設を相手取り提起した訴訟の２つ目の 案件は東京簡易裁判所扱いの金額が１００万円 未満の通常訴訟です。 こちらの事案も、労働基準法違反に基づいた 訴訟です。 ８月１日に法廷が開かれましたが、「やれやれ」と 言うのが感想です。 簡易裁判所には…

みやび建設を相手に提訴した、東京地裁案件が 昨日の法廷を以って結審しました。 先週、代理人弁護士から準備書面が届きましたが、 この裁判の根拠となる原因を理解していないようでした。 地裁も簡裁も、労働基準法第１４条第１項第２号違反に 起因するもの…

昨日、みやび建設の案件で東京簡易裁判所へ 出廷しました。 事前に代理人弁護士から準備書面が送達されて いましたが、本件の争点を逸脱する内容が書かれて いましたので、あらためてこの裁判の根拠をこちら側の 第二準備書面として提出した上での審理でした…